Résumer une vidéo chirurgicale : Usages variés, processus de résumé et coordination ad hoc

Bien que les vidéos chirurgicales soient des ressources précieuses pour diverses activités liées à la chirurgie, leur résumé exige beaucoup de temps de la part des chirurgiens, limitant ainsi la production de vidéos. À travers une étude de terrain, nous présentons les pratiques actuelles autour des vidéos chirurgicales. Premièrement, nous soulignons le rôle crucial de résumés vidéos pour la pédagogie en chirurgie, utilisés pour l’auto-amélioration, l’éducation, la discussion de cas, la recherche scientifique, la communication avec les patients, et comme ressources légales. Deuxièmement, nous décrivons un processus pour résumer des vidéos largement affecté par la perte d’informations pendant l’opération. Troisièmement, nous mettons en lumière des stratégies de coordination ad hoc où la vidéo elle-même devient un artefact de travail et de coordination. Ces résultats motivent et orientent la conception de futurs outils pour créer des vidéos courtes.

1. L’importance des résumés vidéo : des usages variés

Les vidéos chirurgicales résumées ont différents usages :

1. Personnel : auto-amélioration
2. Éducation : enseignement aux résidents
3. Professionnel : discussion de cas
4. Scientifique : conférences et études
5. Public : information et communication
6. Légal : contentieux

Les usages les plus notables concernent les objectifs personnels, éducatifs et scientifiques. Cependant, les outils d’édition vidéo actuels sont inefficaces pour résumer des vidéos chirurgicales, et les chirurgiens utiliseraient davantage de vidéos résumées s’ils disposaient d’outils plus rapides et plus efficaces.

2. Le processus de résumé des vidéos chirurgicales

Créer un résumé à partir de vidéos chirurgicales est un processus complexe en plusieurs étapes, nécessitant de visionner la vidéo plusieurs fois et de retirer des séquences jusqu’à obtenir un résumé de la durée souhaitée. Bien que les stratégies de résumé soient personnelles, nous avons observé des approches communes :

1. Vue d’ensemble
2. Nettoyage
3. Séquençage grossier
4. Séquençage fin
5. Contraction

Les outils d’édition vidéo imposent un paradigme de travail où les participants retirent des séquences et images pour ne conserver que les moments jugés pertinents. Le processus est compliqué par la perte d’informations entre l’action en direct et le résumé. Les chirurgiens doivent revoir toute la vidéo pour recréer ces informations et identifier les moments clés. Nous identifions que les chirurgiens souhaiteraient marquer des moments clés pendant l’opération, incluant :

1. Étapes chirurgicales
2. Anatomie du patient
3. Gestes chirurgicaux spécifiques
4. Moments critiques ou imprévus

3. La nature collaborative du résumé : coordination ad hoc

Les chirurgiens travaillent souvent avec des collègues pour résumer des vidéos de manière plus efficace. Cependant, ils ne s’appuient pas sur des fonctions collaboratives des outils d’édition, car ces derniers n’en offrent pas. À la place, ils développent des stratégies ad hoc pour transférer des informations, facilitant le travail de coordination lorsqu’un résumé partiel est transmis à un autre chirurgien. Nous avons observé trois stratégies principales :

1. Stratégie 1 : Segmenter l’enregistrement en direct
2. Stratégie 2 : Capturer des moments sur un support externe
3. Stratégie 3 : Insérer des marques sur un résumé partiel

Deux implications découlent de cette nature collaborative :

• Premièrement, la coordination s’effectue sur deux phases temporellement distinctes : la génération de données pendant l’opération (activité spécifique au domaine) et le traitement des données (résumé, non spécifique au domaine). Il est crucial de faciliter le transfert d’informations entre ces étapes pour soutenir le travail d’articulation.
• Deuxièmement, notre étude enrichit la conceptualisation des artefacts de coordination en CSCW, où l’artefact est aussi l’objet de travail commun. L’absence d’outils adaptés conduit à un protocole basé sur des conventions implicites, à l’opposé des artefacts classiques de coordination.

Référence :
Ignacio Avellino, Sheida Nozari, Geoffroy Canlorbe, et Yvonne Jansen. 2021. Surgical Video Summarization: Multifarious Uses, Summarization Process and Ad-Hoc Coordination. Proc. ACM Hum.-Comput. Interact. 5, CSCW1, Article 140 (avril 2021), 23 pages. https://doi.org/10.1145/3449214